中国新散文批判眉山笔会召开

      经四川眉山市作协、眉山市发改委文学沙龙邀请，2005年11月4日—11月6日，《文学界》执行主编王开林、《十月》副主编周晓枫、《美文》副主编陈长吟、《四川文学》副主编高虹、《当代文坛》副主编夏述贵、天地出版社副社长侯安国、《散文海外版》编辑王燕、《天涯社区》文学主管朴素、《成都晚报》编辑蒋蓝、《四川日报》编辑曾鸣、《南方人物周刊》主笔何三畏、《四川政协报》记者李扬舟、作家高维生、宁可威以及眉山市文学爱好者近40人，齐聚苏东坡故里眉山，召开散文笔会。笔会由东道主、散文作家眉山周闻道先生主持，眉山市委宣传部常务副部长、文联主席胡舒到会祝贺。

　　与会人员就目前在散文界影响较大的新散文创作进行了充分而热烈的探讨，对新散文的概念、新散文创作的现状、成绩尤其是存在的困惑和误区做了充分的交流，形成了一些非常有建设意义的意见。

　　会上，大家首先讨论了关于新散文的概念问题。与会作家对“新散文”的概念提出了质疑。周晓枫认为，我们目前对新散文概念的归纳是很潦草的，新散文写作实际上是作家对过去散文写作的一种背叛。边看亦边走认为，新散文实际上只是一种姿态，是冲破传统散文的一种冲动。夏述贵认为，新散文概念的提出说明了散文意识的觉醒。蒋蓝认为，所谓新散文，其实只是散文界对以张锐锋、周晓枫、祝勇等散文作家为代表的散文创作的一种称呼，它没有独立的美学宣言。周闻道认为，新散文概念的提出,表明在散文创作传统困惑中的一种觉醒与反思，想跳出,但又没有找到一种恰当的概念来表达,或没有形成一种科学的散文思想。

　　散文没有新旧，只有好坏，好的散文是语言、内容及主题都结合得非常到位的艺术品。王开林说，散文就像一个苹果，语言是光泽，果肉是内容，果核是思想，只有三者很好地结合起来，才是一个完美的苹果。对于一个作家来说，能够做到其中的两点已经很不容易了。王燕认为，散文的好坏不是题材问题，而是要有真实的生活，要有坚实的思想，还要有好的语言。高维生认为，好散文是一种精神力量，是触动人的细部。我是奔哥认为，读者喜欢读的就是好散文，不喜欢读的再好也没有意义，一个散文的成功与否体现在文字的好坏和境界的高低，文字的好坏是指对汉语纯正的表达能力，境界的高低是指思想的高度。

　　目前的散文创作不是新旧的问题，而尤其应该注意散文的特质问题。陈长吟认为，散文要特别重视现实感和现场感，《美文》上发的一些影响巨大的散文，比如《一个财政局长的手记》、《向农民道歉》在这方面都做得很好。同时，还要注意散文的语言问题。高虹认为，从一个编辑的角度看，目前散文创作存在几个矛盾：一是散文门槛低和上台阶难的问题；二是标榜个人化与写作类型化的问题；三是作者写起来容易和读者读起来难的问题。

　　有作家认为，虽然概念的提法不准确，但是新散文的创作却是不可回避的问题。周晓枫认为，新旧散文确实是有区别的，比如长度问题，许多新散文一般都比较长，比如张锐锋的散文，一写就是十多万字。但长度从来不能成为好坏单纯的判断。比如虚构问题，过去散文从来不允许虚构，所写的散文是用文字美化的个人履历表。新散文提倡合理想象，有时候虚构反而更加反映生活的真实。另外新散文强调美的概念。过去的散文是一种花朵式的美，新散文发现美本身也是很荒凉的，要克服对美的简单迷信。蒋蓝认为，新散文很重视细节思想的处理，在题材上作了很大的开拓。朴素认为，新散文更多的是关注作者内心的自由，它拒绝一种模式。边看亦边走认为，新散文是一种文体变革的探索，是更个人化的散文。

　　当然，作家们对新散文的创作中存在的问题也做了尖锐的批判。周晓枫认为，新散文作家存在自恋和过度为文造情的倾向，美化故乡美化个人的倾向，多次重复的现象。陈长吟认为，新散文更偏重情绪的表达，不能成为主流。夏述贵认为，新散文的信息量不大。宋奔认为，新散文大量使用华丽的辞藻，离开了散文的本真；新散文刻意地创新，造成千篇一律的效果。周闻道认为，从现在散文创作倾向看，标榜为所谓新散文的散文，大致是追求创作的自由、语言的修饰、雕琢与诗意化，个人情绪的宣泄与表达等。但结果往往是传统散文的美德丢了，新的东西又软弱无力。其表现为：自由过余，严谨不够；唯美过余，发现不够；表现过余，体验不够。华丽的语言与诗意，掩饰了思想内容的空泛苍白。

　　这次会议对目前散文的建设、创新、发展，都将是一个非常重要的事件。