祝勇“混搭风格”颠覆余秋雨模式

      2003年发表在《花城》杂志获得 郭沫若文学奖，2004年作为旅游文化书推出图文版，近期再获第三届花踪世界华文文学大奖提名并由春风文艺出版社推出文字版，《旧宫殿》这部“混搭风格”的历史文化散文再次引发文坛的注目。“散文也可以这样写吗？”昨日祝勇接受上海东方早报记者专访时谈论了这一话题。

　　跨文体写作《旧宫殿》

      作家莫言说，“《旧宫殿》是一个复杂的文本。我们很难用三言两语对它进行总结，甚至无法根据目前通行的文体分类原则对它进行分类归档”。《旧宫殿》的抒写对象虽然是故宫，但却已超越单纯的皇家宫殿的书写意义，而是融进了大量明代宫廷内部暴力与血，其中对太监去势场景的想象性描写，让散文的“实”中夹进了小说的虚构；前几章中，对于太子柏和复仇者惠的比武描述中又见武侠小说的笔风。对此散文家祝勇表示，《旧宫殿》是一种跨文体写作，横跨了小说、历史研究、散文等多种文体。他试图将各种文体的优势集中起来，以求达到某种意想不到的效果。

      “事实上，这部小说发表后，其特殊性也引起了文坛的困惑，2004年几种体裁的文学年选，都把它评为最佳。如被选入2004年最有阅读价值的小说、2004年中国散文排行榜等。”祝勇说，《旧宫殿》的写作确实像一次冒险。故宫这一原本散文创作中的主要描写对象，在《旧宫殿》中仅仅是一种权力的载体，它存在的意义是为人们提供了观察历史的另一种视角。“故宫是一个巨大无比的舞台，上面上演着无比庄严同时无比荒诞、无比仁慈同时无比残酷的大戏。金碧辉煌的宫殿是作为权力斗争的结果出现的，而所有阴谋的产生过程却被时间隐去。我希望这部散文可以使人目睹被隐去的可能性，看到当下看不到的部分。”

　　余式散文并无突破

      “游记+历史典故+幽思”，前些年 余秋雨以这一“大散文”模式成功斩获“文化大家”头衔，而《旧宫殿》可谓是祝勇对历史文化散文的又一次变革。“我与余秋雨的作品没有可比性，我一直是坚持自己观察历史的视角，如《旧宫殿》对权力法则的阐释，没有重复任何人的观点。”在他看来，余秋雨的散文写得很差，许多篇章看似尖锐，实际上判断历史人物的价值体系并没有更新，没有把历史人物用一个新的尺度衡量。他们安全地保持着原有的身份。余式散文只是将刘白羽的旅行、秦牧的知识和杨朔的主题拔高合而为一，并非散文革命性的进展。

      祝勇同时介绍说，今年将是他的出版高峰年，至少要出版五六本书，都是以往积压下来的。散文方面，有两本谈地域文化的书———《北京：中轴线上的都城》和《西藏：远方和上方》，依然继续实验《旧宫殿》这种“综合写作”方式；两本散文集———《散文叛徒》和《改写记忆》，由江苏人民出版社出版；学术方面有一部评判中国第一代知识分子精神误区的专著《激情的归途》，也即将推出。