作家博客经历“生死疲劳”

      半年不到作家纷纷关闭新浪博客，引发网友、读者讨论作家博客：经历“生死疲劳”

      2005年年末，新浪网力邀众多名人在该网站建立博客，作家徐坤也是其中一位，不过当时她预言：“作家们的博客基本上是坚持不下去的。这种交流渠道，对他们来说，似乎并不很重要，至少，不绝对重要。”5个月不到，徐坤果真“现身说法”般地关闭了新浪博客：“当时新浪网的工作人员对我说，这是他们开发的新产品。现在想想，的确就是这么回事儿。”

      作家关闭博客，因为“精神洁癖”？

      “我们总是会很严肃地对待一件事情，特别是像博客，非得‘架’起来写，后来实在没时间更新管理，所以干脆关了。”徐坤如是说。日常生活似乎跟作家博客无关，因为如徐坤所说“写些鸡毛蒜皮的事情会觉得比较无聊”。

      博客在作家眼中基本等于一个易于操作的个人网站，贴作品和与读者交流成了“作家博客”的两道主菜。以余华的博客为例，自从《兄弟》上部问世以来，余华就在博客上不断地和读者发生“互动”。虹影则认为：“写博客的名人作家很多，有的是随便弄点生活花絮，有的是发布新闻，以正视听。我与别人的不同点，我绝不删不好听的话甚至是骂我的话。博客应该是私人空间，但新浪的博客已变了性质，成了公共空间。想到有很多人在看，写的时候有阻隔，但对我而言，问题不太严重，我会与读者较量智力，调整写长篇的累。这倒是以前未知的。”

      能否接受读者问出一些“基础级”的问题？徐坤说：“很难接受。所以只挑一些留言回复。还有一些热心的读者要求交换链接，也有人把自己的作品特快专递到我单位要求我给点意见。我觉得一是对他（她）来说成本太高，二是我也没这个权力给出意见，我与单位还离得挺远的，几次一折腾还真有点受不了。”

      其实回复留言这样的工作还算是轻的，重则还有没来由的谩骂乃至“群殴”，“韩白之争”进入白热化的阶段就有不少作家卷入并因此见识了黑云压城般的语言暴力，陆天明是其中一个。

      作家开博客是否必须过了心理这一关？赵波说：“传统年代里的老作家可能不适应开博，怕受不了网上的突然的刺激。心理承受能力必须要大。我也是后来锻炼起来的，以前也不行。”评论家张柠则认为：“如果你实在不想看到不愿看的东西，可以将其中的‘留言’、‘评论’两项功能关闭就行了。根本用不着关闭博客。”

      可还是有作家不断退出博客大军，年轻作家似乎更为坚决。网络作家“和菜头”就在“韩白之争”中关闭了自己在新浪的博客。因为他不能接受网站以对待新闻的手法来对待博客上的纷争——新浪随时会跟进博客上的言论，并贴在网页的醒目位置吸引点击率。新浪网工作人员将此归于一种对新闻无法缺位的职业感。对于新浪网的如此操作，徐坤说：“‘精神洁癖’这个词我倒是第一次听说。不过方方跟我聊起过新浪博客的点击率，我们观点一致，这跟网站编辑的操作绝对紧密相关。我曾经写过一篇关于《无穷动》的文章，被编辑一挂在网页上，当天的点击率猛增。的确就是这么回事儿，这是他们的新产品。”

      从“沙发一族”到“网络暴民”

      自从有了论坛，网络上就有一群“沙发一族”。这是一群以抢占头个回帖为乐趣的网民，所谓“沙发”即意为“搬个沙发占地为先慢慢观看”。从熬至深更半夜不断刷新抢“沙发”到如今已有监控网页更新的软件问世，“沙发一族”的专业精神可嘉。

      但一个小小的“沙发”已无法承载网民捍卫“偶像”的“激情”。网络上的言论宽松度曾为人们提供了一个“全民开讲”的美好幻景，但很快“开讲”迅速被“乱讲”乃至“乱骂”替代。闹哄哄狂欢一般的虚拟世界中，网络群氓从“看客”转变为了“暴民”，“韩白之争”中迅速涌现又迅速撤退的谩骂大军则为“网络暴民”提供了最形象的诠释。

      张柠认为，“网络暴民”只有一种武器，就是语言文字。“80后”作家周嘉宁则显得有些愤慨，“看到那些人以为不在网络上骂人就没有人知道你是谁了就觉得很恶心，比如说现实生活中这些人分明很唯唯诺诺，连跟人好好说话都不敢，到了网络上却完全换了副嘴脸。”赵波认为：“就跟足球流氓似的，吃饱了撑着没事干，寻找机会发泄恶意和力气，无理取闹。”

      博客的出现将个人演化为一种传播势力乃至精神价值，然而网站的背后操作以及面目模糊的群体式癫狂已经构成了诸多问题，作家博客经历了这一场“生死疲劳”后还有多远的路可走，这是个问题。