消费时代，文学何为？

      “消费时代文学价值探究的理论研讨会”在昆明举行

      文学在消费时代面临怎样的困境，面对新兴价值理念的挑战又该如何做出积极应对？近日，在昆明市举行的“消费时代文学价值探究的理论研讨会”上，胡廷武、晓雪、杨剑龙、罗英华、蔡毅、胡彦、冉隆中、宋家宏、蔡正非等40余位评论家、作家围绕“消费时代的文学价值”这一话题展开研讨。研讨由昆明市文联主办、昆明市作协与昆明文学研究所承办。

      旧有的文学评价体系面临新挑战

      进入消费时代以来，文学的消费功能被前所未有地强化与放大。当文艺的商品化、消费化潮流形成浩荡之势，文学的审美性日益成为消费性的附庸，个性化被商业化取代，媚俗低级倾向越来越严重，这样的结果是精英文化日渐衰颓，人文精神日趋失落。显然，当今文坛突出的浮躁化、功利化、商业化、低俗化倾向造成了文学价值的迷失，由此对消费时代文学的症候做出解析，并提出可能的解决办法，成了当下文坛需要积极应对的当务之急。

      评论家冉隆中以“消费时代文学价值标准的混沌现象”为题讲述了自己的看法，他认为当今文学标准混乱、价值观混乱，原因之一是以市场为主导，同时又受主流意识形态控制，这两者是矛盾冲突、无章可循、无可依凭的。二是经济全球化反映到文学领域里，与原有价值观尖锐冲突，引起混乱与困惑。三是面临着解构、重构的文学没有方向、没有权威的局面。

      与此相仿，在消费主义影响下，商业化逻辑影响到中国人的思维，同样使得与文学密切相关的文学评奖体系也陷入了一种混乱状态。评论家杨剑龙表示，我国目前的文学评奖颇为热闹，奖项超过百种，奖金超过十万，官方奖、民间奖、地方奖、期刊奖更是五花八门。这种热闹的评奖景象背后却存在不少的隐患:文学奖项的雷同化，缺乏个性化；评奖过程的隐秘化，缺乏透明度；奖项评委的固定化，缺乏流动性；评奖标准的模糊化，缺乏明确性；评奖方式的单一化，缺乏多样性。这些问题都影响着评奖的公平、公开、公正，降低了评奖的质量、声誉和效果。

      “在一元化社会中，文学时常处于被拔高的地位。在消费时代，文学写作本身也成为消费品，作家这个职业也就再无任何神圣可言。”评论家胡彦表示，时下有一些作家充其量就是写手，他们所能做的只是观察描述，而不是判断，它离传统高不可攀的形象(指人类灵魂工程师)越来越远。他认为，当代作家包括评论家正面临着双重的困境:首先，对于源远流长的中国文化传统缺乏足够的认识，更谈不上好好的继承；其次，靠粗劣的翻译文本了解西方，使得我们对西方文化传统的认知也是偏执的。解决困境的根本办法，则需要作家们回到本源处去思考，回到经典写作中去。

      当下文学价值的迷失是否全然为消费时代之过？对此，评论家宋家宏表示了不同的看法。他认为，中国当前的文学创作水平不高，主要是没能很好利用思想界的成果，没能把思想界已有的研究成果转化为有效的创作资源，大量作品技术艺术纯熟，但缺少思想，缺少对当前现实的理解。文学界与思想界分离，使文学的总体水准难以得到提升，由此，我们得格外重视文明冲突和文化冲突的问题。

      作家的选择更趋多元

      “消费大潮下没有纯粹低俗、纯粹高尚的区别，面对当今从未有过的丰富多彩的文坛，我们应该有一个积极的宽容的态度。”作家胡廷武认为，在消费时代，作家的选择更趋多元。为金钱、为获奖、为名利而写作，还是为理想、为艺术、为人类而写作，这取决于作家自己的选择。当然作家只有写自己感兴趣、与自己血脉相连的生活，才能最终确立自己的风格。

      昆明电视台台长罗英华谈到当前电视发展的趋向与现状。她说，迄今为止，电视观念经历了从强调教化，强调自由，到强调市场三次大的转变，在消费时代里，作为走在市场经济最前沿的电视文化，要靠自己游泳，自己养活自己，收视率成了它的生命线。考虑市场效应，不得不顺应当下消费化、商品化的潮流。但追求市场是否就意味电视文化必得屈尊俯就，把自己往低俗的路子上推。评论家蔡毅以王蒙获得200万稿酬的新书为例，发表了自己的看法。他认为，文学在边缘化时有突进、衰落中有崛起，市场会虽会催生一些低劣庸俗之作，也会孕育杰作精品，我们应该尽力做到市场与作者双赢、作品与读者共欢。

      诗人晓雪强调不论时代发生多么大的改变，我们要理直气壮地强调文学的思想性、目的性，决不能盲目跟风。文学要一如既往地鞭笞假恶丑，努力使人性的善良、崇高与美好得到张扬。

      评论家蔡正非对文学进入消费时代持乐观、宽容态度，他提倡用多元思维、复杂思维方式去考虑文学的发展问题，主张文学价值的实现，至少要有人文关怀，引导人进行反思，不能放弃这条底线。张长、张倩、杨鸿雁、朱曦、余斌、杨绍军、张学曾等作家、评论家也分别发言，讲述了自己的见解。与会者认为，纵观文学在新时代新情况下的走势，亟需总结其中深