传统文学期刊应对网络的挑战

      网络对于当代文学的发展到底是喜是忧？网络的快速普及是否影响到传统文学刊物的发行量和影响力？几位文学刊物负责人畅谈了他们的看法。

　　影响是积极的还是消极的？

　　《诗刊》杂志社主编叶延滨对网络的发展速度感慨颇深。他回忆说：“10年前，我们收到一位诗人的文章《谈网络诗歌》，大意是网络诗歌更自由，没有编辑审稿而更多样等等，当时这篇文章被退回了。文章的作者就是鲁迅文学奖诗歌奖得主杨晓民。过了一年多时间，网络诗歌突然成了气候，杨的文章在其它报刊发表后反响较大。《诗刊》在其后不久又转载了这篇文章的部分章节。应该说，在信息化时代，生活比理论更先锋，更有创意。”

　　面对网络飞速发展的汹涌态势，《中国校园文学》主编寒小风坦言，由于传统刊物有着自身不可避免的缺憾，比如出版周期、审稿标准、页面空间限制等等，而网络在这些方面却有得天独厚的优势，作品发表程序简单，审核上不会太严格，加之在时间上占优等，致使传统文学期刊直面网络冲击。尤其是很多刊物在出刊后第一时间里推出网络电子版，读者可以很简单快捷、几乎不用花钱地浏览完一本刊物的大致内容。如果这本刊物内容上没有太大的分量，他们不会再花钱去买一本，发行量自然会受到影响。当然，反言之，期刊的网络电子版也会大大提高期刊自身的影响。

　　《芳草》负责人钱鹏喜认为，这种冲击对文学期刊的发行量影响并不直接。他说，网络对文学期刊的冲击，首先是对组稿方式、选稿标准、发表程序乃至写作方式，文学审美观念的冲击。这种冲击不仅影响了文学期刊的发行，甚至影响了传统文学刊物的生存发展，因为青年文学爱好者，比如80后和更年轻的90后，这些写手和网民更热衷于网络，更远离文学期刊。

　　《中国作家》主编何建明对记者说：“网络对文学期刊的影响力是巨大的，并且这种影响力会越来越大，大到我们可能无法想像的地步。但纸质媒体是网络相互作用和各自存在的客观条件，在今后相当一段时间内仍然各有各的特色和空间，这中间我们应当充分认识到网络普及的空间要比纸质媒体大得多，身为平面媒体的职业工作者无须叹息自己的命运将来会如何。我相信在相当一定时期内，平面与网络两者之间是互动和互相促进的历史阶段，虽然网络在一定程度上有挤压纸质媒体的可能，但纸质媒体绝对不会消亡。从我们办刊物的实际情况来看，目前网络对刊物的发行量上还没有明显的影响。倒是一篇好的作品首先在刊物上发表后，又通过网络的传播其影响力更大了，而且也有利于刊物的第二次‘发行’高潮。所以，我们办刊人没有必要排斥与网络的联结，相反很愿意与网络联手，从而传播我们的作品。从《中国作家》刊发的作品和我自己的创作看，同网络的联结只有带来好处，而非大家担忧的冲击。”

　　网络与文学期刊互动共同发展

　　在直面网络为文学期刊带来冲击的同时，几位负责人都不约而同地表现出对文学期刊的十足信心。

　　叶延滨指出，网络资讯的丰富快捷、网络发表文章的自由随意，都为文学领域提供了新的可能和机会。纸质媒介的文学期刊仍有其不可替代的价值。文学期刊所形成的运行机制，使其在把文字作为表达艺术的“技术”方面成为经典和典范。网络可以自由传播，可能赢得更高的点击率，但同时网络作品泥沙俱下、良莠不齐、雅俗不分、善恶同在，使文学在网络上面对新的窘况。凡艺术都要有规范，都要求从艺者受到严格的训练。所以，自由也罢，点击率也罢，便捷也罢，都会使网络与纸质媒体获得各自存在的理由和存在的价值。比方说，一个严肃的批评家在纸质刊物上发表的文章也许没有几个人读，但不会因此减少了文章的学术价值。网络降低了文学爱好者和写作者入门的门槛，但与此同时，网络也让优秀者受到更多的诱惑。在网络上学习写作者，一般地说还是保持着对纸质文学刊物应有的尊敬。叶延滨介绍说，《诗刊》近年来始终注意在网络上发表诗作的新人，他们中有相当数量有写作才华的人，虽然写作才华与点击率并不成比例。网络诗坛再次彰显《诗刊》有其存在的价值，同时也正因为有了网络，使《诗刊》有了更广泛的读者基础，至少开放的网络诗坛也十分重视《诗刊》所体现的艺术品格和诗歌标准。在今天，主流文学期刊、民间社团自主经营的刊物，再加上网络，共同构成了当下的文学现场特别是诗歌创作的现场。

　　“网络阅读毕竟受时间、地点等条件限制，而期刊阅读起来就会比较方便和随意，比如在上下学等车的时候，在公交车上、地铁上的空闲里，都可以轻松阅读。而且受中国几千年传统文化的影响，有相当多的人还是对散发着油墨清香