“西北大学作家群” 一个让文坛惊讶的群体

      2008年11月，第七届茅盾文学奖在浙江乌镇揭晓，贾平凹和迟子建榜上有名，细心的评论家发现，虽然一个在东北，一个在西北，两人却有同一个母校——西北大学。事实上，从著名诗人雷抒雁、文坛“大腕”贾平凹到“80后”网络作家李傻傻，几十年间，西北大学已培养和造就了一批卓有成就、在全国都具有广泛影响的作家，评论界惊呼其为“西北大学作家群”。这是什么样的一个群体？这个群体有着怎样的文学共性？他们的出现，对陕西文学界乃至整个中国文坛又有着怎样的影响？带着这些问题，记者日前采访了西北大学教授、著名文学评论家杨乐生。

　　“西大作家群”很有研究价值

　　记者（以下简称“记”）：听说近期将举行“西北大学作家群”学术研讨活动，“西北大学作家群”这个提法是怎么产生的，具体指的是哪些有代表性的人物？

　　杨乐生（以下简称“杨”）：“西北大学作家群”不是现在才产生的概念，近半个世纪以来，西北大学培养和造就了一大批有成就的作家，如雷抒雁、贾平凹、迟子建、王刚、孙皓晖、鬼子、熊正良、肖黛、李傻傻等，他们的创作在国内外产生过或者正在产生着巨大的影响，第七届茅盾文学奖就有两位西大毕业生同时获奖，引起了国内学术界和社会各界的广泛关注。对西北大学来讲，能培养这么多文学人才，是引以为豪的，我们也把这个现象当成一个重要的学术问题来对待。这些作家的创作实践构成了我们谈论“西北大学作家群”最有力的支撑。

　　这个概念的提出是方方面面经过反复斟酌达成的共识，就陕西省内而言，省委宣传部、省作协的有关领导包括作协主席贾平凹本人也都承认这个事实。西北大学文学院的老师李浩、段建军、周燕芬、刘炜评和我本人及学校领导、教学科研部门的负责人等，已经讨论了一年多时间。我们还和西大以外的评论界专家进行过广泛的交流，比如在陕西的评论家李星、肖云儒、李国平、穆涛等，还有北京的王富仁、何西来等，本次茅盾文学奖的评委熊召政、中山大学教授谢有顺也和我们探讨过这一问题。实事求是地说，“西北大学作家群”在学术上作为一个概念或者叫一种提法，是完全可以成立的。

　　记：据您所知，国内的其他大学有没有类似的现象？像西大这样集中培养出这么多作家的现象，在高等教育界有什么独特的意义？

　　杨：我觉得就全国而言，其他大学肯定也有类似的现象。问题在于类似的程度是有区别的，大多数大学并没有培养出像西大这么多的作家。举个例子，上世纪80年代后期有三所大学开办过作家班，包括北京大学、武汉大学和西北大学。不可否认的是，这三所大学的作家班为中国当代文学培养和造就了数以百计的作家和艺术家，影响到了中国当代文学无论是地域上还是体裁上的方方面面。相比较而言，大多数大学并没有做这个工作，所以我们今天讨论这个问题的时候就要结合具体的大学。对于西北大学来说，本届茅盾文学奖得主中有两位都是我们的学生，这种情形据我所知在全国都是独一无二的。

　　概括地讲，研究西北大学的这种现象对我们研究半个世纪以来的中国高等教育的得失是具有现实意义的。因为作家和高等教育的关系包括两个阶段，从“五四”到1949年是一个阶段，1949年以后的五十多年是另一个阶段。“五四”以后的三十年，国内几乎所有一流的作家都在高校任教，如鲁迅、胡适、梁实秋、林语堂、徐志摩、闻一多、沈从文、朱自清等。然而这种中国特有的文化现象到二十世纪的后半叶就发生了微妙的变化。从作家的角度讲，很多作家已经无法继续在高校待下去，即使是呆在高校的作家也已很难再写出优秀的作品。所以和二十世纪前五十年比起来，后五十年新出现的这种情况更值得我们重视，因为这是一个现实问题而不是历史问题。中国当代文学最应该关注的是现实问题，而不是仅仅满足于对“五四”以来中国新文学成就的评价、经验教训的总结和汲取。仅仅从文学和高校的关系我们就可以体会到“西北大学作家群”在中国当代高等教育史、文化史及人才史上的意义。研究这种现象，一个个地解剖这些作家特别是那些有代表性的作家，恐怕对中国当代文学有着不可估量的意义。从高校的角度来讲，为什么1949年之前的作家大多在高校，而1949年之后大多作家在高校就无法生存？这个问题本身和我们当代中国的高等教育制度有极其紧密的关系。从这个意义讲，讨论综合性大学特别是有中文系和文学院的高校如何为中国当代文学作出贡献就是一个很有价值的话题。

　　坚实的文学土壤培养出众多优秀作家

　　记：您能不能简要介绍一下这一批作家和西北大学是一种什么样的关系？培养出大量作家的现象和西大的历史、现状有什么关系？

　　杨：这些人首先是西北大学的学生，而他们也都用自己的实力和成果为西北大学争了光。具体到个人，比如说贾平凹和西北大学的关系，我们文学院的费秉勋教授从贾平凹文学的起步一直关注到今天，贾平凹在文学上迈出的每一步都和其有关系。事实上他们现