散文的知音(刘家全院长专访)

散文的知音

——刘家全院长接受《中国散文网》记者专访

中国散文研究所所长陈长吟和西大现代刘家全院长交谈

记者：刘院长，你好。

刘院长：你好，你们一直在忙“散文网”站的建设，大家辛苦了。

记者：在中国散文研究所揭牌仪式和“中国散文网”开通仪式上，你都做了重要讲话，非常感谢你对散文事业的支持。

刘院长：不要谢，能把这个物欲横流的现代社会“文化一下”,也是应该的。

记者：中国散文研究所落户在西大现代学院，你当时有什么想法？

刘院长：中国散文研究所落户西大现代，这并不是偶然的。简单地说当时有这样一些主观和客观原因∶主观上我本人虽是学理工的，在文学和散文上并无任何成绩，但我的确是个文学和散文爱好者，熟读过不少文学作品，其中还是以散文作品为主。有一个阶段甚至还略微研究过散文的章法结构和语言艺术,这让我经常对散文有一种偏爱。再一个就是客观方面，也就是办学的实际需要。这又有以下几点:第一，我总觉得大学还是要有文化，尤其是综合大学。现在许多大学只讲教学和学术而不讲文化甚至没有文化（知识不等于文化），这让人十分忧虑。如果在大学展开对散文尤其是主流散文的研究活动，一定会深厚大学的文化底蕴。第二，尽管许多人认为现在是“普罗时代”，大学教育正在平民化，大学教育的世俗化不可避免，但我还是觉得大学应当高贵一点，以引领社会高雅严肃为已任。而现在的大学缺乏身份意识，卓立意识，社会文化怎么低俗大学文化也怎么低俗，结果大学非但不能引领社会，反而被社会边缘化了，这实在是大学对使命的失职。而散文作为社会和大学文化最重要的载体，至少在我看来主流散文还是会用高雅的艺术品质来抵消一下低俗的大学文化的。第三，就是希望通过中国散文研究所的研究和教学工作，为学院的学科建设做点贡献和促进，同时也为全院同学学习写作营造一个浓郁的文学氛围。第四，就是陈长吟所长的真诚态度和务实作风给我留下了良好的印象，觉得每年投入一定的资金就会有一些收获。现在看来正是这样。

记者：作为一位大学校长，你对当前的中国散文创作有什么看法？

刘院长：如果要我对散文创作进行评论，显然不合适。我要说也只能是个大概印象。总的看来，进入二十一世纪后散文创作还是很繁荣的，不论就题材、风格、文体、语言等都充分地百花齐放了。这当然是社会多元化的自然结果，但在我觉得其中无思想、无神韵、无美感的“三无作品”也比较多。有的作品看后不知所云；有的作品表达的就是自己的一点点痛痒；有的表达的思想境界不高、肯定或反对的人和事并不太合乎情理；有的作品写人叙事过于直接和实在，缺乏空灵感；还有许多作品的语言不优美。尤其是这后一点，前边的欠缺有时也能说过去，语言不优美则是致命的。小说是“玩情节”，散文就是“玩语言”。怎样写让人默看起来优美，朗读起来上口，的确是要颇费“推敲”的。常常看到一些作品虽然堆砌了不少华词丽句，但仍缺乏那种只能意会不能言传的美妙。现代人普遍不大懂音韵，要将语言写到有韵律的程度也不容易。虽然现代人都变得浮躁肤浅直白，而各人也有各人的写法，但要拿出来让别人看的主流散文还是应当有这些要素的。

记者：你的很多讲演和文章，其实也就是散文。请问你从何时开始喜欢散文的？

刘院长：我是从多年前读研究生时喜欢散文的，但你不要误解，我读的研究生可是生物医学专业的，与散文不搭界，那时虽有“伤痕文学”与“反思文学” 相继影响到了全体民众，但我的喜爱可能还是出于学医者的悲悯情怀和对人文文化的内求。再者那时也已经有许多文学和散文书籍可供爱好者阅读了。说这个青年人可能不明白，就是在此前的“文革”和“文革”前，文学和散文书籍是相当少的，想读书还真不容易。

记者：从你的阅读角度来看，你认为什么样的散文才是好散文？

刘院长：这个正如上面所述，我还是喜欢有思想、有神韵、有美感的散文，对那些所谓只写过程、意念、感觉及个人情调的作品没有兴趣。对那些灰色的、幽暗的、颓废的不大喜欢。对那些曾经流行的“屋后有一棵树，还有一棵树”，“美的就是丑的，丑的就是美的” “纽约既是天堂又是地狱，既是地狱又是天堂”这一类文字堆砌不以为然。

记者：你喜欢哪些散文家的作品？能举出几本书目吗？

刘院长：古代散文我比较喜欢陶渊明的《桃花源记》，范仲淹的《岳阳楼记》等一类范文。有一本今人编的《千古文章》，是从《古文观止》基础上又挑选出了一些名篇。我喜欢这些作品是因它们符合上面说过的三要素。有人觉得“前、后出师表”不错，但我觉着有点偏实。有人觉得“前、后